PSA, AGGIORNATE LE AREE INFETTE E LE ZONE DI RESTRIZIONE

La Commissione Europea fissa al 30 novembre la definizione delle aree del Lazio individuate come zona infetta. Con il regolamento di esecuzione (UE) 2026/2135 del 16 settembre la Commissione Europea aggiorna le zone di restrizione per Peste Suina Africana e abroga la decisione di esecuzione (UE) 2026/1973, emanata d'urgenza il 1 settembre scorso dopo la conferma di un focolaio di peste suina africana in un suino selvatico in Lazio.

L'autorità competente italiana aveva informato la Commissione di avere istituito la zona infetta, applicando le misure generali e speciali di controllo, previste dalla normativa europea.  

Il focolaio laziale si è manifestato in un'area precedentemente indenne dalla malattiante indenni da malattia. Con il nuovo regolamento di esecuzione, la Commissione abroga la decisione di esecuzione 2026/1973, che avrebbe dovuto applicarsi fino al  30 novembre 2026, individuando le aree istituite dall'Italia come zona infetta fino al 30 novembre 2026 ai sensi del regolamento di esecuzione (UE) 2023/594 .  Trattandosi di un primo focolaio di peste suina africana in suini selvatici  in una zona precedentemente indenne da malattia  - l'area interessata va inserita come zona infetta nell'elenco di cui all'allegato II, parte A del regolamento di esecuzione (UE) 2023/594. Questo pertanto il criterio di elencazione delle zone infette istituite dall'autorità competente dell'Italia nella Regione Lazio.

Fonte:anmvioggi.it

GALLICANO NEL LAZIO / VALMONTONE – UNA SERATA DI CONDIVISIONE E PROGETTUALITÀ PER CONFAVI

Si è svolta ieri sera, nella splendida cornice dell'Azienda Agricola Angeletti a Gallicano nel Lazio, l'attesa cena d'incontro tra i rappresentanti dei circoli Confavi di Gallicano nel Lazio e Valmontone con la partecipazione del Presidente Regionale Gabriele Milani e del Segretario Generale Davide Diamante.

Tra i piatti della tradizione e un'atmosfera di grande convivialità, i membri e i direttivi hanno potuto confrontarsi sui temi caldi dell'associazionismo. In particolare, si è discusso con grande entusiasmo della recente approvazione, da parte del Direttivo Regionale, del Fondo di Solidarietà per le spese veterinarie in favore dei soci Confavi Lazio. Questa misura concreta dimostra la vicinanza reale dell'associazione alle esigenze degli iscritti e dei loro ausiliari.

A fare da sfondo all'incontro, l'immancabile bandiera della Confavi, simbolo di una passione condivisa. I partecipanti hanno espresso massima soddisfazione, confermando la volontà di camminare uniti verso nuovi traguardi comuni.

Un ringraziamento speciale all'Agriturismo Angeletti per l'ottima ospitalità.

Avanti così! 🤝🦅

#Confavi #ConfaviLazio #GallicanoNelLazio #Valmontone #associazionismo

PSA: Ordinanza del Presidente della Regione Lazio 2 settembre 2026, n. Z00005

Pubblicata l’Ordinanza ai sensi dell’articolo 32, comma 3 della legge 23 dicembre 1978, n. 833 in materia di igiene e sanità pubblica. Prime misure di regolamentazione per il contenimento della Peste Suina Africana sul territorio della Regione Lazio.

Download PDF

Viene istituita la “zona infetta” di cui all’ Allegato 1 dell’atto, che ne costituisce parte integrante e sostanziale, delimitata dai seguenti confini: 

Nord: confine provinciale tra Provincia di Roma e Provincia di Viterbo nel tratto compreso tra la strada statale SS 2 Via Cassia a ovest e l’autostrada A1/E45 “Autostrada del Sole” a est; 

Est: via Nomentana SP22a, via Sandro Pertini SP25b (Monterotondo (RM)), via Castelchiodato SP25a (Mentana (RM)); 

Sud: Grande Raccordo Anulare A90; 

Ovest: Strada Regionale 2 bis via Cassia Veientana, SS2 via Cassia. 

La “zona infetta” comprende (in toto o parzialmente) i seguenti Comuni: Campagnano di Roma, Capena, Castelnuovo di Porto, Civitella San Paolo, Fiano Romano, Filacciano, Fonte Nuova, Formello, Guidonia Montecelio, Magliano Romano, Mazzano Romano, Mentana, Monterotondo, Morlupo, Nazzano, Ponzano Romano, Riano, Rignano Flaminio, Roma Capitale Municipio III, Roma Roma Capitale Municipio XV, Sacrofano, Sant’Oreste.

Nella zona infetta sono adottate le seguenti prime disposizioni relativamente ai Cinghiali selvatici: 

si dispone che gli enti di gestione delle aree protette, i Comuni interessati, in coordinamento con i Servizi veterinari delle Aziende Sanitarie Locali territorialmente competenti implementino una sorveglianza passiva rafforzata; 

si dispone che i Servizi veterinari delle Aziende Sanitarie Locali territorialmente competenti provvedano nel caso di rinvenimento di carcasse o di cinghiali moribondi, a tutte le attività correlate ivi compreso il successivo immediato aggiornamento dei sistemi informativi preposti (SINVSA e SIMAN); 

si dispone che le Aziende Sanitarie Locali competenti e l’Istituto Zooprofilattico Sperimentale del Lazio e della Toscana, secondo le specifiche competenze, provvedano alla gestione ed allo smaltimento di tutte le carcasse ritrovate e dei cinghiali moribondi, secondo procedure di massima biosicurezza così come previsto nel Manuale delle emergenze della Peste suina africana in popolazioni di suini selvatici;

si dispone che i Comuni presenti nella “zona infetta” installino la segnaletica in ingresso sia nelle zone coinvolte in casi di peste suina africana e sia, in coordinamento con i rispettivi Enti di gestione dei Parchi coinvolti, nel perimetro degli stessi, sui quali indicare:

 Presenza della peste suina africana nei cinghiali (no zoonosi/non trasmissibile a uomo);

 Divieto di alimentazione, avvicinamento e disturbo ai cinghiali;

 Divieto di organizzare eventi e divieto di assembramento, ivi inclusi i pic-nic, all’aperto nelle aree agricole e naturali, salvo deroga da parte dell’Autorità Sanitaria localmente competente per comprovate/motivate esigenze.

 Obbligo di segnalazione di eventuali carcasse di cinghiali o cinghiali moribondi (indicazioni sul comportamento da adottare e numero da contattare);

 Raccomandazione di disinfezione delle scarpe e delle ruote degli automezzi all’uscita dalle aree agricole e naturali;

Si dispone che i Comuni presenti nella “zona infetta”, anche per il tramite di propri enti e società, mettano in atto ogni forma utile al fine di inibire l’accesso ai rifiuti da parte dei cinghiali e procedano ad ottimizzare altresì il posizionamento delle diverse tipologie di contenitori di rifiuti;

Nella zona infetta è vietato l’esercizio dell’attività venatoria al cinghiale in tutte le sue forme. Restano consentite, previa autorizzazione dell’Autorità competente, e secondo le modalità dalla stessa definite, le attività di controllo della popolazione di cinghiale mediante prelievo selettivo senza utilizzo di cani o mediante cattura tramite trappolaggio, nel rispetto delle misure di biosicurezza previste.

RICORSO AL TAR SUL CALENDARIO VENATORIO. I POSSIBILI SCENARI.

Nel diritto amministrativo italiano, la questione della mancata o incompleta notifica del ricorso alle associazioni venatorie riconosciute rappresenta un terreno di scontro procedurale estremamente comune nei contenziosi sui calendari venatori. 

L'articolo 18, comma 4 della Legge n. 157/1992 stabilisce infatti che tali associazioni siano parti necessarie del giudizio (litisconsorti necessari). 

Storicamente e nei casi più recenti, i Tribunali Amministrativi Regionali (TAR) si sono espressi seguendo tre orientamenti principali:

1. Concessione dell'Integrazione del Contraddittorio (Linea TAR Lazio)

Come accaduto nella recente ordinanza, la maggior parte dei TAR, rilevando il difetto di notifica a una o più associazioni nazionali (o l'invio a indirizzi PEC non ufficiali), sceglie di salvare il ricorso applicando l'art. 44 del Codice del Processo Amministrativo (c.p.a.).

• La prassi: Il Giudice ordina l'integrazione del contraddittorio. Per ragioni di celerità (visto l'imminente avvio della stagione venatoria a settembre), autorizza quasi sempre la notifica per pubblici proclami tramite pubblicazione sul sito istituzionale della Regione. 
• L'effetto pratico: La decisione sull'istanza cautelare (la sospensiva del calendario) viene slittata di qualche settimana (nel tuo caso al 2 settembre) per permettere a tutte le associazioni di costituirsi regolarmente.

2. Rigetto per Improcedibilità o Inammissibilità (L'orientamento più severo)

In alcuni passati orientamenti (o qualora i ricorrenti ambientalisti non rispettino al millimetro i termini perentori fissati dal giudice per la rinotifica), i TAR dichiarano il ricorso inammissibile o improcedibile.

• Se il ricorso non viene notificato tempestivamente ad almeno uno dei controinteressati "necessari" fin dall'inizio, l'errore può essere ritenuto insanabile, portando alla chiusura immediata del processo senza valutarne il merito.

3. La svolta del TAR Veneto: Il rinvio alla Corte Costituzionale

Recentemente si è verificato un precedente significativo proprio su questo specifico cavillo. Il TAR Veneto (Sezione IV, ordinanza del 5 maggio 2026) ha sollevato una questione di legittimità costituzionale sull'art. 18, comma 4 della l. 157/1992.

• I giudici veneti hanno ritenuto che l'obbligo di notificare il ricorso a tutte le associazioni venatorie nazionali riconosciute appesantisca irragionevolmente l'azione giudiziaria delle associazioni ambientaliste. Secondo il TAR Veneto, questo automatismo crea un "privilegio" processuale sproporzionato che lede il diritto alla tutela giurisdizionale. La palla è quindi passata alla Corte Costituzionale per stabilire se questa norma sia legittima o vada cancellata.

Cosa succede una volta superato lo scoglio delle notifiche?

Una volta regolarizzato il contraddittorio all'udienza di settembre, i TAR si pronunciano sul merito della sospensiva cautelare, muovendosi generalmente su due fronti:

• Accoglimento parziale: Spesso i TAR (come accaduto di recente in Veneto o in Sicilia) accolgono parzialmente i ricorsi ambientalisti, sospendendo le parti del calendario che si discostano dai pareri scientifici dell'ISPRA (es. riducendo le giornate di caccia alla fauna migratoria o vietando la preapertura).
• Rigetto della sospensiva: Altre volte (come nei recenti pronunciamenti del TAR Lombardia), i giudici respingono le richieste ecologiste ritenendo che le Regioni abbiano motivato correttamente le proprie scelte in deroga ai pareri tecnici.

LAZIO, RICORSO AL CALENDARIO VENATORIO. QUANDO L'AMORE PER GLI ANIMALI FA PERDERE LA BUSSOLA (E LA PEC)

Il ricorso contro il Calendario Venatorio del Lazio per la stagione 2026/2026 si sta trasformando in una commedia dell'assurdo che mette a nudo tutte le fragilità del fronte venatorio. Le sigle animaliste e ambientaliste (Leal Odv, Green Impact, Pro Natura e Attivisti Gruppo Randagio) hanno chiesto l'annullamento di tutto: calendari, pareri ISPRA e atti regionali. Fin qui, la solita guerra a colpi di carte bollate. 

Il TAR Lazio ha rinviato tutto al 2 settembre 2026 per un vizio di forma colossale: notifiche inviate a indirizzi PEC errati e...la FIDC, peraltro non citata nel giudizio, ha sollevato l'eccezione di illegittimità per le PEC errate inviate a Libera Caccia, Arcicaccia, Italacaccia ed Enalcaccia.

Viene da chiedersi: ma le AAVV dove stavano guardando? Possibile che in un momento così cruciale per la stagione venatoria, solo la FIDC si sia accorta che stavano notificando atti a indirizzi inesistenti? Questa "strana" solitudine della Federcaccia solleva un interrogativo malizioso: c'è un reale coordinamento tra i cacciatori o la FIDC gioca a fare la prima della classe per cannibalizzare le altre sigle?

Il dubbio diventa ancora più fitto se si conta il numero dei presenti. La legge dice che tutte le associazioni venatorie riconosciute devono essere evocate in giudizio. Se la FIDC ha difeso la legittimità delle quattro sigle colpite dalle PEC errate, all'appello mancano ancora due associazioni che devono essere convocate da zero.

Mentre le associazioni animaliste collezionano figuracce burocratiche perdendo i pezzi per strada, le AAVV dimostrano di non avere alcun coordinamento. Due sigle vengono cancellate dal radar e nessuno fiata; altre quattro ricevono PEC inesistenti e restano a guardare la Federcaccia che toglie le castagne dal fuoco a tutti. I cacciatori, sempre con i riflessi pronti e controllo del territorio, questa volta, davanti a un computer, sono rimasti tutti impietriti a guardare il vicino di casa che sparava l'unico colpo utile.

ARRIVEDERCI "A TUTTE" A SETTEMBRE.....

ATCRM2 - Pavoncella e moriglione, aperta la sotto-iscrizione

L'ATC RM2 informa gli interessati che da oggi è possibile effettuare la sotto-iscrizione per ottenere il permesso per la caccia alla pavoncella e/o al moriglione. 

ATTENZIONE: NON SI TRATTA DELLʼAUTORIZZAZIONE. 

Quest’ultima sarà disponibile sulla piattaforma ZeroGis a scadenza del periodo previsto per la richiesta di iscrizione (fino ad esaurimento del numero stabilito).

Per effettuare la sotto-iscrizione occorre, prima di tutto, essere in regola con il pagamento della residenza venatoria per la prossima stagione. Una volta entrati nel sito dell’ATC, nella parte superiore cliccare sul rettangolo con la dicitura “software Web Zerogys”: si aprirà così il progetto inerente la nuova piattaforma. In basso si dovrà cliccare sulla scritta “vai alla piattaforma Zerogys”, che condurrà all’interno della nuova piattaforma Zerogys.

A questo punto basta cliccare sulla scritta “Richiesta Rinnovo Iscrizione” e compilare il modulo, dopodiché è sufficiente cliccare su “Inserisci sotto-iscrizione” e scegliere il tipo. Tutto questo, si ricorda, andrà effettuato solo dopo aver inserito il pagamento della residenza venatoria nell’apposito spazio.

Fonte: ATCRM2

ATC FR1 - Manifestazione d’interesse per aspiranti Conduttori cani da traccia

L'ATC FR1 ha pubblicato una manifestazione di interesse per la partecipazione al Corso per aspiranti Conduttori cani da traccia (LR 17/95 e DGR 460/2018)

Il termine per la presentazione della domanda è il 30 novembre 2026

CLICCA QUI PER SCARICARE IL MODELLO DI DOMANDA

DOBBIAMO DAVVERO ARRENDERCI AL POPULISMO ANIMALISTA?

Il risultato è evidente: il populismo animalista vince a mani basse, complice il fallimento politico della governance venatoria. Quello andato in scena in una delle ultime audizioni alla Commissione Agricoltura della Camera è stato uno spettacolo crudo nei modi e ignorante nei termini. Chissà quanti avranno chiuso gli occhi e le orecchie per non guardare e non sentire. Eppure, the show must go on.

Fin dal principio, il confronto è apparso impari. Da un lato, le tesi animaliste e populiste di deputati più inclini alla provocazione che alla conoscenza tecnica; dall'altro, una sfilata di "poltronisti" che da anni rifiutano di delegare la rappresentanza della gestione faunistica a veri esperti del settore. Il mondo venatorio si presenta così, nudo e indifeso. Sembra di essere tornati al 1992 quando, insieme agli "amici" ambientalisti, fu scritta a quattro mani (o forse più) la legge più restrittiva e penalizzante che un cacciatore potesse subire. Sarà forse per questo che i presidenti delle associazioni venatorie sono apparsi subito attoniti, smarriti e increduli di fronte al duro attacco degli animalisti, capaci di azzerare ogni replica persino davanti alla provocazione di un deputato che chiedeva "la laurea in biologia per i cacciatori".

Lo streaming non perdona, così come non perdona l'analfabetismo comunicativo di molti vertici venatori. In fin dei conti, gli animalisti ci hanno sempre dipinti così: ignoranti, trogloditi, inetti e "sparatutto". Avrebbero potuto almeno concederci una carezza, vista la magnanimità con cui il nostro mondo ha condonato all'associazionismo ambientalista enormi responsabilità politiche e ideologiche. Prima fra tutte, i continui ricorsi contro i piani di eradicazione delle specie aliene, motivo per cui l'Italia si trova già sotto procedura d'infrazione.

Mentre una parte dei rappresentanti venatori vaga ancora in estasi mistica per aver sentito nominare divinità esotiche come l'Ibis, scatta il delirio e c'è chi si lancia in una tragica iniziativa solitaria degna del miglior Fantozzi, alla ricerca spasmodica di una pace interiore e di una "fratellanza" con i vecchi compagni antagonisti.

Nel frattempo l’Ispra si barrica nei suoi uffici a confezionare la solita melassa statistica, mentre dietro le quinte i mercanti di fumo si sfregano già le mani. L'ultima trovata del marketing venatorio? Il "Cacciatore bio-regolatore". Un capolavoro di ipocrisia linguistica che, tradotto dal burocratese, significa una sola cosa: usare i privati come carne da macello per coprire il fallimento totale di una classe dirigente impotente, appaltando il lavoro sporco a costo zero.

Siamo CACCIATORI, non netturbini ecologici.

Caccia - Audizione Federcaccia, Arci Caccia, ANLC, ANUU migratoristi italiani ed Enalcaccia

Alle ore 20.15, la Commissione Agricoltura, nell’ambito dell’esame della proposta di legge, approvata dal Senato, recante “Modifiche alla legge 11 febbraio 1992, n. 157, recante norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio”, ha svolto le audizione di rappresentanti della Federazione italiana della caccia - Federcaccia, di Arci Caccia, dell’Associazione nazionale libera caccia (Anlc), di Anuu - Associazione dei migratoristi italiani per la conservazione dell'ambiente naturale e dell’Unione nazionale Enalcaccia pesca e tiro.

CLICCA SULL'IMMAGINE PER VEDERE LE AUDIZIONI

COMMISSIONE AGRICOLTURA. RALLENTA L'ITER DI APPROVAZIONE DELLE MODIFICHE ALLA L. 157/92.

Il provvedimento di riforma sulla gestione della fauna selvatica rallenta il suo cammino alla Camera. Dopo il semaforo verde del Senato, la Commissione Agricoltura ha deciso di adottare la procedura d'esame ordinaria al posto di quella d'urgenza. La Commissione europea ha fatto sapere che monitorerà il testo finale per valutarne la legalità rispetto alle norme UE. Nel frattempo, diverse indiscrezioni giornalistiche segnalano che il Quirinale sta seguendo il dossier con molta attenzione. Le audizioni formali in Commissione si terranno dal 7 al 13 luglio. I tempi della maggioranza per approvare la riforma si allungano e il percorso diventa più complesso.

La scelta di rallentare è testimoniata anche dal cambio dei relatori in Commissione Agricoltura. All'inizio il compito era stato affidato a Francesco Bruzzone (Lega) e Maria Cristina Caretta (Fratelli d'Italia), due parlamentari da sempre favorevoli a cambiare radicalmente la legge quadro del 1992. Al loro posto sono subentrati Giovanni Arruzzolo (Forza Italia), Laura Cavandoli (Lega) e Monica Ciaburro (Fratelli d'Italia). Per gli esperti di politica, questa mossa serve a dare un segnale di maggiore equilibrio e a gestire meglio un dibattito che si preannuncia difficile.

Nonostante le proteste, la riforma resterà nelle mani della sola Commissione Agricoltura. Ben 57 sigle del mondo ambientalista ed escursionista, appoggiate da Partito Democratico, Movimento 5 Stelle e Alleanza Verdi e Sinistra, avevano chiesto un esame congiunto con la Commissione Ambiente.

I contrari sostenevano che la proposta non regoli solo la caccia, ma tocchi da vicino la biodiversità, gli ecosistemi e la tutela degli animali selvatici, richiedendo quindi pareri scientifici più ampi. La maggioranza ha però respinto la richiesta, confermando la competenza esclusiva della XIII Commissione.

La tregua sui tempi non spegne le polemiche tra i due schieramenti:

• La maggioranza difende il testo e reputa le regole del 1992 ormai vecchie e inadatte a gestire gli animali selvatici sul territorio.
• Le opposizioni e gli scienziati temono che le nuove norme distruggano i progressi fatti nella tutela dell'ambiente, rischiando di far subire all'Italia pesanti sanzioni dall'Europa per la violazione delle direttive comunitarie.

La leader del Pd, Elly Schlein, ha persino definito la proposta contraria alla Costituzione, chiedendone l'immediato ritiro.

Con lo stop alla via veloce, si aprono ora diversi scenari futuri:

• Modifiche al testo: I deputati avranno tempo fino al 16 luglio per presentare gli emendamenti (le proposte di modifica). Se la Camera voterà anche un solo cambiamento rispetto al testo del Senato, la riforma dovrà tornare indietro per una nuova approvazione, allungando i tempi di mesi.
• Pressioni esterne: Le proteste di piazza e i controlli dell'Unione Europea potrebbero spingere la maggioranza a ritoccare la legge durante le prossime settimane.
• Approvazione lampo: Se i partiti di governo troveranno un accordo per non cambiare nessuna virgola al testo, la riforma diventerà legge dello Stato in tempi più brevi, anche se non immediati.